Çiğli’de kaldırımda oynayan çocuğa çarpıp öldüren sürücünün cezası indirildi
![](https://caldiranajans.com.tr/wp-content/uploads/2023/11/ciglide-kaldirimda-oynayan-cocuga-carpip-olduren-surucunun-cezasi-indirildi-kYOZCeD6.webp)
İzmir’in Çiğli ilçesinde kaldırımda oynayan Mihrimah Gece Akalın’a (6) vurduğu iddiasıyla yerel mahkeme tarafından 3 yıl 9 ay hapis cezasına çarptırılan Emrullah G.’nin (22) cezası, ölümüne neden oldu, temyizde bozuldu. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14’üncü Ceza Dairesi, sanığın yargılama sırasındaki tutum ve davranışlarında ihtiyari indirimi kabul ederek, cezayı 2 yıl 11 ay hapise çevirdi.
Emrullah G.’nin kullandığı 34 AS 2091 plakalı kamyonet, 6 Ağustos 2021 günü saat 20.30 sıralarında Güzeltepe Mahallesi 8156 Sokak’ta iddiaya göre freninin bozulması sonucu kontrolden çıkarak oyun oynayan 2 çocuğa çarptı. kaldırımda. Çocuklardan Mihrimah Gece Akalın ise kamyon ile ağaç arasında sıkıştı. Sürücü Emrullah G., aracın çekilmesine yardım ettikten sonra kaçtı. Kazanın meydana geldiği yere yakın bir dükkanı bulunan Mihrimah’ın amcası Veysel Akalın (55), yeğenini kucaklayarak taksiyle Bakırçay Üniversitesi Çiğli Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne götürdü. Ancak Mihrimah doktorların müdahalesine rağmen kurtarılamadı. Esila Ç. hafif yaralandı. (10) ambulansla hastaneye kaldırıldı.
Kazanın ardından kaçan Emrullah G. ile babası NG (43) gözaltına alındı. Emrullah G. polise verdiği ifadede tırı babasının kullandığını iddia etti. Baba NG de oğlunun polise verdiği ifadeyi doğruladı. Baba-oğul, sevk edildikleri adliyede polise ifadelerini değiştirdi. NG, aracı oğlunun kullandığını söyledi. Emrullah G. de tırı kullananın kendisi olduğunu itiraf etti. NG adli kontrol şartıyla serbest bırakılırken, Emrullah G. tutuklandı.
Emrullah G. hakkında ‘taksirle ölüme sebebiyet verme’ suçundan 6 yıla kadar hapis cezası istemiyle Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Hazırlanan ek iddianameyle NG hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildi.
İlk duruşmada Emrullah G., olay günü aracını düzenli olarak park ederek evine gittiğini belirterek, “8-10 dakika sonra büyük bir ses duydum. Arabanın olmadığını gördüm. Park ettiğim yere 20-30 metre uzakta duvara çarptım. Oraya gittiğimde çocuğa çarptığını gördüm.” “Kendimi hasta hissettim ve bayıldım” dedi. Emrullah G. serbest bırakıldı.
‘BÖLGE ADLİ MAHKEMESİ ANLAŞMAZLIĞI ÇÖZDÜ’
Eylül 2022’de mahkeme, “olayda olası kast” bulunup bulunmadığının araştırılması için belgenin ağır ceza mahkemesine gönderilmesine hükmetmiş ve görevsizlik kararı vermişti. Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi, iddianamede yer alan anlatım, suça el konulmasına ilişkin tutanaklar, yargılama aşamasında yapılan keşif, keşif sonrasında alınan bilirkişi raporu ve tüm dosyanın kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; olayda sanık Güzel’in araçta bulunmadığı sonucuna vardı. Bu nedenle mahkeme heyeti, suçu soruşturma görevinin asliye ceza mahkemesinde olduğuna karar vererek, görevsizlik kararı verdi. İki mahkeme arasındaki görev çatışması nedeniyle belgenin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verildi. Dosyayı görüşen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesi, Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin kararının iptaline karar vererek belgeyi bu mahkemeye geri gönderdi. Geçtiğimiz Mart ayında burada yapılan duruşmada hakim, tutuksuz sanık Emrullah G.’yi taksirle ölüme sebebiyet vermek suçundan 3 yıl 9 ay hapis cezasına çarptırmıştı. Sanık avukatlarının itirazı üzerine dosya istinaf yoluna taşındı.
AYRICALIK VERİLDİ
Dosyayı görüşen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14’üncü Ceza Dairesi, sanık Emrullah G.’yi yeniden yargıladı. Emrullah G. buradaki savunmasında yerel mahkemedeki ifadesini tekrarladı. 14’üncü Ceza Dairesi, sanığın kazada esasen kusurlu olduğunu kabul ederek, kararın verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna vardı. Daire, sanığın dikkatsizlik veya dikkatsizlik sonucu el frenini gereği gibi veya hiç çekmemesi, aracını park kurallarına uygun şekilde park etmemesi gibi davranışlarının isnat edilen suçun manevi unsurunu oluşturduğunu, bunun da ötesinde olduğunu belirtti. bilinçli taksir kararlarının uygulanmasını gerektiren hukuki bir dayanak olmamasına rağmen ceza artırılarak cezanın artırıldığı belirtildi. 14. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin verdiği hak yoksunluğu kararının hukuka, adalete ve hakkaniyete aykırı olduğunu tespit etti. Bu nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararını bozarak sanığa taksirle ölüme sebebiyet verme suçundan 3,5 yıl hapis cezası verdi. Mahkeme daha sonra sanığın yargılama sırasındaki tutum ve davranışlarından dolayı takdiri indirimi kabul ederek bu cezayı 2 yıl 11 ay hapis cezasına çevirdi. Sanığın ehliyetine 9 ay süreyle el konulmasına karar verildi. Nihai karar oybirliğiyle alındı.